【云南租车】视频网站上的留言是很有趣的，一般来说，十个人里有九个在说up主傻（牛）叉，还有一个在跪求背景音乐的名字。
昨天疯传的这个视频却有点不同，在它下面的留言，十个人里有九个在说“活该”，还有一个在问“那男的死没死？”
大家的心情是可以理解的，对碰瓷行为的唾弃也是可以感同身受的，但今时今地，当你把这个视频反复播放慢镜回放恨不得设成开机画面的时候，还是有一个很现实的问题需要我们考虑。
碾压碰瓷男的女司机，犯法了吗？
发生了什么？
所以说行车记录仪是个好东西，在这里先建议各位司机朋友都装一个（诚召植入广告），事件的整个过程很清楚地被录了下来。
女司机还是很小心的，先探出个车头，停下，准备进入右车道，这个时候她先转头看右边有没有来车，此时碰瓷男登场，在所谓的A柱位置（即前挡风和左侧车门相接的地方）与车发生“激烈碰撞”，然后“痛苦倒地”。
女司机完全没有看到他。
女司机又转头看左边有没有车，当然，碰瓷男这个时候已经进入战斗位置，匍匐在地，正准备发出他的第一声呻吟，以划破这个平凡的夜——“轰隆”一声，女司机的坐骑如同脱缰的公牛，从他的身体上压了过去。
“我怎么知道她一上来就扔俩王啊！”
当时的情况就是这个样子的，碰瓷男再一次倒在了自己的工作岗位上——这一次是真的倒了。
法律怎么说？
法律责任一般就是刑事责任和民事责任，分两块来说。
刑法里面对交通肇事罪是这么讲的：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
具体到这，碰瓷男死没死不能确定，重伤是没跑，那么女司机有没有违章呢？明面上的，没有超速，没有闯红灯，没有强行并线，除非她没有驾照或者当时喝了酒，不然女司机就够不上交通违章，也就谈不上交通肇事罪。
所以刑事责任很可能是没有的。
再上《道路交通安全法》，咱们看看民事责任，第76条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
关键看最后一句，作为最有力的证据——行车记录仪拍下的视频，已经可以证明碰瓷男的碰撞、倒地都是他主动追求的结果，只是他没有料到女司机根本没看到他，完全不按常理出牌而已。
所以，民事责任也没有。
结语
当然，在中国，司机想一点钱不赔基本也是不可能的，10%的无责任赔偿，让保险公司出面打发一下还是跑不了的。
最重要的是，对女司机来说，免除了莫名其妙的牢狱之灾，而这，都要多亏了后车提供的行车记录。
至于那位碰瓷男，真的不知道说什么，他现在可能正躺在医院里，从道德的角度讲，他至少在肉体上是受害者（女司机是心灵上的受害者），我们也要给一点同情，但他这种行为，实在为人所不耻。
对于广大碰瓷同好来说，马上借此机会召开一个安全生产大会是很有必要的，要在圈子里传达清楚“远离女司机”的指示精神，要告诉每一位奋战在车头车尾的一线二逼勇士们：
人在作死，天在看，但，女司机没有看。
